Otillräckligheten(s) fula tryne

Socialdemokraterna vill ha mer jämställdhet i föräldraförsäkringen, säger de. Tydligen är många människor emot en individualisering (eller ”kvotering” som det heter på konservativt nyspråk), och därför vill Stefan Löfven inte lova för mycket. Då kan man ju fråga sig: om en majoritet av folket ville sätta alla judar i koncentrationsläger, skulle man göra det då? Nä, just det, för mänskliga rättigheter är inte tillämpliga för populistisk debatt! Odemokratiska uppfattningar har ingen plats i en demokrati, och ska verkligen inte påverka hur ett progressivt parti ställer sig till emanciperande, progressiv lagstiftning!

Demokrati handlar om jämlikhet och jämställdhet, inte om att anpassa sig efter vad ”Folket” (hallå, nazismen?) tror att det tycker!

Fifties-Housewife-Posters

Hat i Svenska Dagbladet

Konservativa Svenska Dagbladet förnekar sig inte. Idag publicerar man först en krönika där Dick Harrison hetsar mot Osmanska Riket. Bland annat skriver han så här: ”När Mehmet III blev sultan år 1595 lät han omgående avrätta sina 19 bröder i syfte att eliminera risken för kuppförsök.” Jaha? Till skillnad från VÅR HORKARL TILL KUNG DÅ, eller? För Mehmet var ju inte vit, så då kan han inte ha bestigit tronen utan att avrätta sina bröder, eller vaddå? Harrison har tidigare försökt förringa vita människors förslavande av svarta genom att påstå att det funnits slavar på annat håll också. VAR DÅ?????

Sedan skriver adelskvinnan/fascisten Gunilla von Hall att afrikaner och andra ”färgade” avrättar och eldar upp kvinnor för att de tros vara häxor. SOM OM INTE SVERIGE ELDADE UPP HÄXOR PÅ 1500-talet, ELLER? Vad sägs om att städa framför egen port innan man sprider HAT? Jag tycker Gunilla von Hall ska läsa vetenskapsmannen William Arens, som BEVISAT att det inte finns någon kannibalism i Tredje Världen och Afrika, men att rasisterna (=vita) trott det. Kulturantropologi, liksom. Det är en vetenskap. Inte som de rasistiska myter som Gunilla von Hall och Svenska Dagbladet sprider.

Ku-Klux-Klan

Anonymitet

Det här med anonymitet på internet är svårt. Jag har ju valt att blogga anonymt. Jag vet vad rasisterna är kapabla till. De vill rent utav ha kärnvapenkrig numera, liksom.

Samtidigt är anonymisering hatets främsta vapen. Hatet som drabbar kvinnor och invandrare mest, men också alla utom vita män (de har de kanske inte alltid bra, men alltid bättre än alla andra). Och den anonymiteten, det hatet, den får vi aldrig acceptera. Lagstiftning är förstås den enda framkomliga vägen, men den är svår. Liberaler har alltid varit förenade med fascismen i sitt hat mot jämlikhet. Deras ”tolerans” handlar om att släppa fram förtrycket och makten så att det kan förtrycka maktlösa.

Riktig tolerans handlar om att folk tycker om varandra och accepterar allt andra människor gör (utom hat, homofobi, rasism, sexism, unkna religiösa värderingar osv..). Och det enda sättet det kan hända är med den demokratiska (INTE den populistiska) lagstiftningens hjälp. Demokrati är tolerans, tolerans är demokrati. Och anonymiteten hotar toleransen, eftersom den gör så att ”folk” skriver saker de inte skulle våga skriva om medier och politiskt medvetna människor kunde få tag i deras identiteter. Då får vi ett samhälle fullt av hat utklätt till åsikter.

I den sortens samhälle vill inte jag leva. Det är nämligen ett rasistiskt samhälle.

Bort med steriliseringen – äntligen!

I vilken typ av samhälle har man inte rätt att byta kön och sedan bli gravid? Exakt hur mycket neofascism finns egentligen kvar i Sverige sedan Hitlertiden? Nu verkar i alla fall de kristna USA-dårarna i KD skärpa till sig, och i strid med medlemmarnas åsikter ta bort kravet på sterilisering. Helt sjukt ändå att den här typen av medeltida lagar finns kvar. Hur friskt skulle det till exempel vara om den här pojken (förlåt för länken till den otrevliga tidningen daily mail) inte fick möjlighet att bli gravid?

 

Pojke blir flicka

Hatbrott

Hatbrott är egentligen ett onödigt ord. För egentligen är ju all rasism en sorts brott. Mot människovärdet.

Nu ska jag inte tjata om fler förebilder, men jag tycker att det är bra att Åsa Linderborg förra året tog debatten om hatet på internet, alltså rasismen. Vissa påstår att ”yttrandefriheten” är viktigare än att inte ha rasism. Det är ju helt sjukt att folk kan tycka så. Har de inte sett Schindlers list?

Åsa FTW